Refining the definition of miliary/disseminated tuberculosis in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Although a "multisite" definition of disseminated tuberculosis (DTB) exists, there is limited evidence to support its use. Herein, we sought to generate that evidence. METHODS: We evaluated treatment outcomes and reporting requirements against two distinct definitions of DTB in a 15-year population-based cohort of consecutively diagnosed patients with tuberculosis (TB) in Canada. Definitions were combined in a multi-variable logistic regression to determine the risk factors for TB-related death in DTB. RESULTS: We applied two mutually exclusive definitions of DTB to our data set: 1. "strict" - TB disease associated with a positive TB culture in blood/bone marrow or TB disease associated with a miliary pattern on chest imaging and a positive TB culture or, 2. multisite - TB disease in two or more non-contiguous sites. Among 2877 notified patients with TB, 110 (3.8%) met the strict definition, whereas 168 (5.8%) met the multisite definition. Of all 278 patients with DTB, only 135 (48.6%) were notified as DTB using International Classification of Disease codes and only 66 (23.7%) were classified as DTB by Canada's Public Health Agency. Patients with DTB by either definition were less likely to achieve cure/treatment completion and more likely to die. The risk factors for a fatal outcome included extremes of age, Canadian birth, central nervous system involvement, and HIV co-infection. CONCLUSION: Our findings support the combination of a strict and multisite definition of DTB for purposes of reporting consistency and investigational comparability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».