MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402421928 · doi:10.1002/jat.4688

<i>Bifidobacterium longum</i> subsp. <i>infantis</i> YLGB‐1496—Toxicological evaluation

2024· article· en· W4402421928 sur OpenAlexaff
Jian Zhao, Yueyi Guo, Qiuyue Jiang, Hanglian Lan, Wei‐Lian Hung, Barry Lynch

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Toxicology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensIntertek (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenotoxicityBiologyBifidobacterium breveBifidobacterium longumProbioticIn vivoMicronucleusMicrobiologyChromosome aberrationToxicityBifidobacteriumMicronucleus testPharmacologyBacteriaChromosomeMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bifidobacterium infantis YLGB-1496, originally isolated from breast milk from a Taiwanese mother, is under study for use as a probiotic. As part of safety assessment, an Ames, in vivo mouse micronucleus, and in vivo mouse spermatocyte chromosome aberration assay were conducted along with a 13-week oral rat toxicity study. B. infantis YLGB-1496 had no activity in any of the genotoxicity assays. Administration of the bacteria to Sprague-Dawley rats at doses ranging from 0 to 1.5 g/kg bw/day had no treatment-related effects on any of the endpoints measured. There appear to be no concerns for translocation or pathogenicity of B. infantis YLGB-1496 based on extensive experience with the species in general. The results of the current investigations support potential use of B. infantis YLGB-1496 as a probiotic in infant formula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,702
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied ToxicologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207