Effect of environmental temperature and semi‐crystalline order on the toughening of polyamide 1010 by <scp>2D</scp> nanomaterials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract By incorporating nanomaterials into polymer matrices, nanocomposites can be produced with enhanced properties, combining the ease of processing thermoplastics with the superior physical characteristics of nanoparticles. In this study, fully bio‐based polyamide 1010 was used as the polymer matrix, with graphene oxide (GO), hexagonal‐boron nitride (h‐BN), and molybdenum disulfide (MoS 2 ), both individually and in hybrids, serving as fillers. The tensile behavior of these nanocomposites was evaluated at room temperature and −40 °C, along with their morphology and microstructure. Results showed that the nanomaterials slightly shifted the polymer's crystallization temperature upward, indicating a small nucleating effect, but also hindered the development of crystalline domains, reducing the crystallization kinetics. Despite no change in the final crystalline form, nanocomposites with h‐BN and MoS 2 showed lower microstructural order as evidenced by XRD. Regarding tensile behavior, GO provided the greatest toughening at room temperature due to its larger lateral dimensions and good chemical affinity with the matrix. However, at low temperatures, h‐BN‐based nanocomposites maintained the toughening effect better than GO‐based ones. This can be attributed to the lower order of the polymer's semi‐crystalline structure promoted by h‐BN, allowing greater energy dissipation. Surprisingly, hybrid fillers did not exhibit synergistic effects, with one nanomaterial hampering the effect of the other. However, SEM analysis indicated that the fracture mechanisms of the nanocomposites remained unchanged from the neat polymer, which makes them interesting options for applications that require desirable mechanical properties at a wide temperature range. Highlights GO showed the best toughening of polyamide 1010 at room temperature. Toughening at room temperature is mainly due to nanomaterials physical traits. Most nanofillers lowered polyamide's overall microstructural order. Toughening at −40 °C is mainly due to lower microstructural order.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».