MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402423920 · doi:10.1016/j.jmps.2024.105858

Adhesive and cohesive fracture of blood clots: Experiments and modeling

2024· article· en· W4402423920 sur OpenAlexafffund
Shiyu Liu, Aram Bahmani, Gabriella P. Sugerman, Zhen Yang, Manuel K. Rausch, Farshid Ghezelbash, Jianyu Li

Notice bibliographique

RevueJournal of the Mechanics and Physics of Solids · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Sutures and Adhesives
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsNational Science Foundation
Mots-clésAdhesiveMaterials scienceFracture (geology)Composite materialTougheningToughness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Bulk fracture energy of blood clots is significantly larger than its interfacial fracture energy, while exhibiting more pronounced rate dependency. • An increase in red blood cell content amplifies both interfacial and bulk fracture energy. • Higher platelet content enhances interfacial fracture energy to the point where the failure mode in peeling tests shifted from adhesive to hybrid fracture. • Finite element models are developed to estimate the intrinsic work of fracture and the cohesive zone strength for blood clot fracture. Blood clots represent living materials composed of a polymer network and an abundance of cells. They might fracture within the bulk material of the clot (cohesive fracture), at the interface between the clot and the surrounding tissue (adhesive fracture), or through a combination of both modes (hybrid fracture). The clot fracture within vascular systems and injury sites could lead to life-threatening conditions. Despite the significance, understanding and modeling the fracture behaviors of blood clots, including their dependence on mechanical loading and cellular components, remain in a nascent stage. In this study, we employ an integrated experimental-computational approach to comprehensively investigate the fracture behaviors of bovine blood clots. We explore various mechanical factors, substrates, and cellular components such as red blood cells (RBCs) and platelets. Our findings reveal that among various tissue substrates, blood clots exhibit the highest interfacial adhesion energy with muscle, and the lowest to the inner arterial lining, consistent with their biological function. Both interfacial adhesion energy and bulk fracture energy are rate-dependent, although they exhibit different dependencies. Also, RBCs and platelets have different effects on clot fracture. An increase in RBC content tends to toughen both adhesion and fracture of blood clots. However, an increase in platelet content enhances interfacial adhesion energy but lowers the bulk fracture energy. The platelet content also governs the shift from adhesive fracture to hybrid fracture. To model clot fracture, we developed two finite element models incorporating a coupled cohesive-zone and Mullins-effect approach to simulate pure shear fracture and peeling of blood clots. These models, validated through experimental data, elucidate the interplay between intrinsic fracture toughness, interfacial strength, and bulk energy dissipation during clot fracture. This study significantly advances our understanding of clot mechanics, providing valuable insights into the mechanics of similar living materials and the management of clot-related disorders such as hemorrhage and thrombosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,255
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Mechanics and Physics of SolidsMême sujetSurgical Sutures and AdhesivesTravaux en français237 207