MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402424979 · doi:10.1080/08120099.2024.2379834

A review of lithogeochemical dispersion haloes of LCT pegmatites, and their application to rare metal exploration, with special reference to lithium in an Australian context

2024· review· en· W4402424979 sur OpenAlexaff
Marcus T. Sweetapple, P. J. Vanstone, Gregory R. Lumpkin, P. L. F. Collins

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Earth Sciences · 2024
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensThunder Bay Regional Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPegmatiteContext (archaeology)GeologyLithium (medication)Dispersion (optics)GeochemistryMineralogyGeophysicsPhysicsOpticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of lithogeochemical dispersion haloes of rare metal pegmatites, particularly those of economic interest, are known to display strong development of haloes of rare alkali elements (Li–Rb–Cs), in particular lithium, into country rocks. The use of these haloes in exploration for pegmatites has had apparently little application in an Australian context, where it has the potential to assist exploration undercover by expanding the known ‘footprint’ of these mineral systems. Dispersion haloes have two parts: proximal (typically of centimetres to metres thickness), characterised by visible changes to mineralogy relating to metasomatism, and distal, where there are typically cryptic geochemical changes, but no changes in host mineralogy. Collation of global data have shown that the lithogeochemical haloes of large rare metal pegmatites can extend laterally at least 200 m, with a few localities giving indications extending several kilometres along strike. Lithium displays the largest haloes, with Rb and Cs typically being less extensive; other elements are mostly localised close to the pegmatite wallrock interface. These haloes are more extensive in mafic host rocks than other host-rock types. Mafic host rocks also provide the best geochemical contrast for rare alkali elements. Of the 22 datasets reviewed here, many are simply ‘proof of concept’ studies based on single sample lines and may not have had their outer limits defined. The actual distribution of these haloes is likely to be controlled by anisotropies that control host-rock permeability in the host units, with fluids emanating from the rare metal pegmatites being commonly channelled into structures or exploiting foliation or bedding. Regional-scale structures are likely to control kilometre-scale haloes. Sheet silicates and amphiboles are the most important hosts for these elements, which consequently accumulate in units or structures rich in these minerals. The actual distributions of these elements are, in most cases, likely to be irregular and complex anomalies of varying three-dimensional shapes, and thus ‘vectoring’ based on systematic changes in concentration away from a source should be treated with caution. It is important to note that given anomaly types do not indicate the presence of particular minerals, such as spodumene. The presence of these haloes in Australian Archean cratons is supported by dispersion haloes in saprolite and saprock units in deep weathering profiles and is potentially applicable to lag sampling over near fresh or unweathered host-rock units in exposed terranes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207