Probing cluster magnetism with embedded and background radio sources in Planck clusters
Notice bibliographique
Résumé
Magnetic fields remain an enigmatic part of the content of galaxy clusters. Faraday rotation and depolarisation of extragalactic radio sources are useful probes, but the limited availability of polarised radio sources necessitates stacking clusters to study average magnetic field profiles and correlation scales. We recently presented a VLA survey of the 124 most massive Planck clusters at low redshift ($z<0.35$), where a clear depolarisation trend with the cluster impact parameter was found. In this study, we combine the depolarisation information with the observed rotation measure (RM) and present an investigation into the average magnetic field properties of the sample, using both background sources and sources embedded in clusters. We observe a significant increase in the RM scatter, $σ_\mathrm{RRM}$, closer to the cluster centres. Averaging all 124 clusters, we find a scatter within $R_\mathrm{500}$ of $σ_\mathrm{RRM}=209\pm37$ rad m$^{-2}$, with background sources and cluster members showing similar values ($200\pm33$ and $219\pm66$ rad m$^{-2}$, respectively). In the simple assumption of a uniform magnetic field with a single fluctuation scale $Λ_c$, this translates to an average magnetic field strength of $2\,(Λ_c/10\mathrm{kpc})^{-0.5}\, μ$G. The profile of $σ_\mathrm{RRM}$ as a function of projected radius is inconsistent with a model that has a simple scaling $B \propto n_e^η$, with an observed deficit near the centre of clusters possibly caused by the fact that the highest RM sources near the centre of clusters are depolarised. In a full forward model, we find that the magnetic field power spectrum agrees with the Kolmogorov value, but that none of the Gaussian random field models can fully explain the observed relatively flat profiles. This implies that more sophisticated models of cluster magnetic fields in a cosmological context are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».