MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402428647 · doi:10.1093/jas/skae265

Chicken meal is not an appropriate reference protein for estimating protein quality of ingredients used in extruded diets intended for dogs

2024· article· en· W4402428647 sur OpenAlexafffund
Michelina Crosbie, James R Templeman, Júlia Guazzelli Pezzali, Glenda Courtney‐Martin, Crystal L Levesque, Leslie Hancock, Preston R. Buff, Daniel A Columbus, Adronie Verbrugghe, Anna K. Shoveller

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensGenome PrairieUniversity of TorontoUniversity of SaskatchewanUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésMethionineMealLatin squareBreedLimitingAnimal scienceProtein qualityAmino acidBiologyMeat and bone mealBody weightFood scienceChemistryBiochemistryFish mealEndocrinologyFermentation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The indicator amino acid oxidation (IAAO) method has been used to determine metabolic availability (MA) of amino acids in feedstuffs for pigs, humans, and preliminarily for cats. Peas are a commonly used protein source in grain-free extruded dog diets. However, peas have a poor sulfur amino acid (AA) ratio (methionine [Met]:cysteine) with Met being the first limiting AA. Furthermore, little is known about the MA of Met in peas fed to dogs. Therefore, our objective was to compare the MA of Met in peas to chicken meal (CM), as a gold-standard reference protein. The study was done as a replicated 5 × 5 complete Latin square design. Ten neutered male mixed-breed dogs (1.5 years old; 26.0 kg ± 2.4 kg body weight; BW) fed to maintain ideal BW received all dietary treatments: BAS: lamb-based diet (deboned lamb and lamb meal) providing Met at 50% of its requirement (0.27 g/100g dry matter [DM]), CHK: CM and lamb-based diet, and PEA: ground dried pea and lamb-based diet both providing Met at 68% of its requirement (0.35 and 0.37 g/100g DM, respectively). Two other treatments were created by blending BAS with PEA (BAP) and the BAS with CHK (BAC) to create diets with Met at 59% of requirement (0.32 and 0.31 g/100g DM, respectively). This resulted in three graded levels of Met for both CM and peas to allow for a slope-ratio assay approach to quantify MA with the BAS diet as the common first point. All other AAs were provided to meet at least 120% of the AAFCO recommendations for adult dogs. The BAS diet, with supplemental DL-Met, was fed for a 2-wk wash-in period. After 2 d of diet adaptation IAAO was performed. Dogs were fed 13 small meals where meal 6 contained a priming dose (9.4 mg/kg BW) of L-[1-13C]-phenylalanine (Phe; 99%) as well as a constant dose (2.4 mg/kg BW) in meals 6-13. Breath samples were collected and enrichment of 13CO2 was measured using isotope-ratio mass spectrometry to calculate the rate of Phe oxidation (F13CO2 umol/kg BW/h). Oxidation was analyzed via SAS using PROC GLIMMIX with dog and period as random effects, and diet, %Met, and their interaction as fixed effects. Unexpectedly, the slope of Phe oxidation, in response to increasing Met intake, from CM was 31% of that of peas, indicating a lower MA for Met in CM as compared to peas. This finding may be due to damage of AAs during rendering. At this time, CM in extruded diets is not an acceptable reference protein to determine MA of AAs in dogs, and the MA of Met from peas cannot be confidently assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207