Xanthogranulomatous Pyelonephritis: A pooled quantitative analysis of published cases
Notice bibliographique
Résumé
Xanthogranulomatous Pyelonephritis (XGP) is a serious and rare inflammatory disease of unknown etiology. This systematic review analyzes XGP cases. We performed a literature search for "Pyelonephritis, Xanthogranulomatous." The primary composite outcome was recovery with post-surgery complications, partial recovery, death, or chronic kidney disease. The secondary outcome was any presentation or treatment complication. Predictor variables consisted of demographics, history, symptoms, and diagnosis/management. Among the 251 patients, the mean age was 36.1 years, and 57.4% were female. The most common symptom and finding were fever (55.0%) and renal stones (53.8%), respectively. There were 15.5% with the composite outcome. There were 51.0% with any presentation or treatment complication. Multivariate logistic regression analysis for the composite outcome showed that kidney of both/horseshoe (OR:3.86, 95% CI:1.01, 14.73, p = 0.048), dialysis required (OR:8.64, 95% CI:2.27, 32.94, p = 0.002), and operative treatment of nephrostomy or nephrostomy followed by nephrectomy (OR:4.57, 95% CI:1.58, 13.17, p = 0.01) were each significantly associated with increased odds. Fever (OR:3.04, 95% CI:1.63, 5.67, p <0.001) and renal stones (OR:2.55, 95% CI:1.35, 4.81, p = 0.004) were each significantly associated with increased odds for any presentation/treatment complication. In conclusion, XGP patients with involvement of both or horseshoe kidneys, dialysis requirements, or treatment of nephrostomy or nephrostomy followed by nephrectomy may require aggressive treatment to mitigate poor patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».