Nutrient digestibility and availability of mealworms (<i>Tenebrio molitor</i>), poultry by-product meal, and poultry viscera in female mink (<i>Neogale vison</i>) diets: insights on the nitrogen-to-protein conversion factor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study measured the digestibility of crude protein, crude fat, and dry matter in three protein sources: poultry by-product meal (PBPM), poultry viscera, and crushed mealworms using diatomaceous earth as an indicator. A control diet was made, and test diets were mixed in a 70:30 control diet:test ingredient ratio. Forty-four female mink housed in individual cages were fed experimental diets for 5 days, and fecal samples were collected and analyzed for nutrient residues compared to the diet composition to determine digestible nutrient levels. Mealworms had a greater dry matter digestibility ( P < 0.01; 96.26%) than poultry viscera (77.29%) and PBPM (86.76%). PBPM had a lower fat digestibility ( P < 0.01; 84.64%) than mealworms (94.78%) and poultry viscera (98.15%). There was no significant difference among treatments for protein digestibility. Using a standard nitrogen-to-protein conversion factor of 6.25, the crude protein content of the mealworms was 51.74%, although with an apparent digestibility coefficient of 0.77, this ingredient had an available crude protein composition of 39.70 ± 2.95. A nitrogen-to-protein conversion factor of 4.80 would be more accurate than 6.25 when using mealworms as a feed ingredient for monogastric animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle