Abrams, Barbara. Forensic Storytelling and the Literary Roots of Early Modern Feminism, ReSisters. New York, London: Routledge, 2024.
Notice bibliographique
Résumé
This important archival study opens up the rich possibilities of what Abrams' calls "forensic storytelling."This strategy of scholarly engagement is the author's new way into the story of early modern women's writing as a literature of resistance in 18 th century France.Or, in Abrams' terms, a legacy of French "reSisters."In this study Abrams focuses on the story of the incarceration of three French women in the 18 th century.The stories are themselves forensic as is the forensic data she uses to make her case about these women's lives and their relationship to the literature of early modern feminism.Abrams interrogates the factums, the letters, notes, and arguments that these women put together to plead their own cases at the time.Scouring the archives at the Bibliotèque de l'Arsenal, Abrams brings us into the worlds of three of these women.Investigating their words, and their evidentiary files, she tells their stories, but she also places them in a broader context, both historical and literary.As I read this book, Barbara Abrams's meticulous archival research constitutes in literary and historical terms, forensic expertise that resonates with the work of the American Academy of Forensic Science (AAFS); their work relates to any science used for the purpose of the law.Moreover, as they explain, the forensic scientist is often called upon as an expert witness in court but that this expert witness, "as opposed to the ordinary or 'fact' witness, is someone who is "permitted to testify not just about what the results of testing or analysis were ('facts'), but also to give opinion about what those results might mean." 1 She testifies to not just what is in the archive but is that scholarly expert who is uniquely positioned to tell us what this evidence means.This is precisely what she does in her aptly titled, Forensic Storytelling.She digs out and helps illuminatean extraordinary cache of French 18th century women's writing, a whole genre that has been overlooked as such, and, to date, only partially studied.On this score, Abrams is both gracious and eloquent in the ways she both appreciates and builds on prior scholarship.This is not about conquest as much as it is about a broadening, an opening of this work to new questions and novel perspectives that build from prior scholarly inquiry.She enhances and expands those studies to
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».