Characterization of a new low‐dose and low‐energy Gafchromic film LD‐V1
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To characterize the dose‐response, energy dependence, postexposure changes, orientation dependence, and spatial capabilities of LD‐V1, a new low‐dose Gafchromic film for low‐energy x‐ray dosimetry. Methods A single sheet of LD‐V1 Gafchromic film was cut into 15 × 20 mm 2 rectangles with a notch to track orientation. Eight different doses between 5 and 320 mGy were delivered by an MXR‐160/22 x‐ray tube using x‐ray beams of 90, 100, and 120 kVp filtered with 3 mm of Al and 2 mm of Ti. The 120 kVp films were scanned at 1, 1.5, 2, 3, 12, 24, 48, 72, and 168 h postexposure in portrait orientation and additionally scanned in landscape orientation at 24 h. The 90 and 100 kVp films were scanned at 24 h postexposure in portrait orientation. Lastly, a 20 × 200 mm 2 strip of film was irradiated using a thin‐slit imaging collimator and scanned 24 h postexposure to test the film performance in an x‐ray imaging application. Results Of the three color channels, the red channel was found to produce a dose‐response curve with a large range of net optical density (netOD) values across the considered dose range. A prominent energy dependence was discovered, resulting in dose discrepancies on the scale of 17 mGy between 90 and 120 kVp for a dose of 80 mGy. The measured postexposure changes suggest that the calibration irradiation‐to‐scan time should be longer than 12 h with a ± 4 h scanning time window for dose errors of <0.5%. An average dose difference of 3.4% was found between the two scanning orientations. Lastly, noise of 4% was measured in the thin slit collimator film for a dose of 30 mGy. Conclusions We have characterized the LD‐V1 film for low‐energy, low‐dose x‐ray dosimetry. Energy, scan‐time, and orientation dependencies should be considered when using this film.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».