Prevalence, spatial distribution and risk mapping of Dirofilaria immitis in wild canids in southern Québec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Domestic dogs ( Canis familiaris ) and wild canids , including coyotes ( Canis latrans ) and red foxes ( Vulpes vulpes ), serve as definitive hosts for Dirofilaria immitis , a parasitic nematode causing the heartworm disease. Understanding infection risks in wildlife reservoirs in relation to environmental factors is crucial for assessing exposure risk in domestic dogs. The regional prevalence of D. immitis infection was estimated in trapped wild coyotes and red foxes across Québec, Canada. Spatial clusters of infection were detected using Kulldorff's spatial scan statistics. A series of logistic regression models predicting the D . immitis status in coyotes were built from heartworm development unit (HDU) estimates and cumulative precipitation variables over various time periods. Between October 2020 and March 2021, 421 coyotes and 284 red foxes were examined for the presence of D. immitis . The parasite was found in 43 coyotes and 1 red fox. A high-risk infection cluster was detected in coyotes in southwestern Québec. The best model included as sole predictor the average cumulative HDU contributing to risk of D. immitis in the three years preceding coyote capture. This model significantly predicted infection status with an area under the curve of 76.1%. The cumulative precipitation had no notable effect in any model. This study highlights a high prevalence of D. immitis in coyotes in Québec with regional differences correlated to temperature-derived predictors. The spatial risk of infection in this population likely represents the environmental risk of exposure to the parasite given that coyotes do not receive preventive treatment compared to domestic dogs. Our findings are important for veterinarians in the application of prevention strategies for heartworm disease in domestic dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».