Using imagination and the contents of memory to create new scene and object representations: A functional MRI study
Notice bibliographique
Résumé
Humans can use the contents of memory to construct scenarios and events that they have not encountered before, a process colloquially known as imagination. Much of our current understanding of the neural mechanisms mediating imagination is limited by paradigms that rely on participants' subjective reports of imagined content. Here, we used a novel behavioral paradigm that was designed to systematically evaluate the contents of an individual's imagination. Participants first learned the layout of four distinct rooms containing five wall segments with differing geometrical characteristics, each associated with a unique object. During functional MRI, participants were then shown two different wall segments or objects on each trial and asked to first, retrieve the associated objects or walls, respectively (retrieval phase) and then second, imagine the two objects side-by-side or combine the two wall segments (imagination phase). Importantly, the contents of each participant's imagination were interrogated by having them make a same/different judgment about the properties of the imagined objects or scenes. Using univariate and multivariate analyses, we observed widespread activity across occipito-temporal cortex for the retrieval of objects and for the imaginative creation of scenes. Interestingly, a classifier, whether trained on the imagination or retrieval data, was able to successfully differentiate the neural patterns associated with the imagination of scenes from that of objects. Our results reveal neural differences in the cued retrieval of object and scene memoranda, demonstrate that different representations underlie the creation and/or imagination of scene and object content, and highlight a novel behavioral paradigm that can be used to systematically evaluate the contents of an individual's imagination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».