Effect of Hook Morphology on Joint Strength of Friction Stir Spot Welded A5052 Aluminum Alloy/C1100 Copper Joint
Notice bibliographique
Résumé
Lap welding of an A5052-H34 aluminum alloy plate and a C1100 pure copper plate was performed using friction stir spot welding.The aluminum alloy plate was overlapped on the copper plate.A high-speed rotating welding tool, which composed of a shoulder and a probe, was inserted from the aluminum alloy plate side and the probe tip of the welding tool was held at the position of 0.3 mm below the lapped interface.The dwell time of the welding tool was controlled in the range from 5 s to 30 s.The joint strength was evaluated by using tensile-shear test at room temperature.The microstructure of the joint was examined by using an optical microscope.The spot welding was accomplished at the tool dwell time more than 10 s.A doughnut-shaped welded area was observed at the periphery of the hole fabricated by plunging of the welding tool to the copper plate.The formation of hook of copper rising toward the aluminum alloy was observed at the bottom edge of the hole.The morphology of the hook varied with the tool dwell time.The fracture load of the joint evaluated by using the tensile-shear test decreased with increading the hook height divided by the hook width.It is assumed that a strong joint are formed when the hook height divided by the hook width is approximately 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».