Bioinks from All‐Natural Pickering Emulgels Co‐Stabilized by Cationic CNC and Inclusion Complexes Formed by α‐Cyclodextrin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Direct ink writing is especially relevant to the biomedical field due to the customizable extrusion and the possibility of creating pre‐designed architectures. Abundant natural polymers are sustainable and biocompatible alternatives to synthetic and persistent polymers. The printing of pure nanocellulose suspensions proves difficult due to low solid loadings, high shrinkage, as well as non‐fitting rheology. Emulsion gels (emulgel) alternatives gain attention in the field owing to their favorable viscoelastic properties and the possibility of creating multiphase systems. The authors’ sulfur‐free cationic cellulose nanocrystals (CNC) of low degree of substitution enable straightforward deployment in Pickering emulsions. An emulgel ink co‐stabilized by cationic CNC and α‐cyclodextrin is introduced as an interfacial inclusion complex. All ink components are natural and biodegradable compounds. The produced emulgel inks allow for high fidelity printing and minimum shrinkage upon drying that relaxes the need for supports, even in complex overhanging structures. A low yield stress (230–270 Pa) facilitates the inclusion of cells for biomedical applications into the formulation. The emulgel can be tuned to the desired rheological properties and be equipped with both polar and apolar compounds due to the biphasic system, making it a promising platform for biocompatible additive manufacturing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».