Modelling the impact of deterioration on the long-term performance of Dublin Tunnel
Notice bibliographique
Résumé
The influence of tunnel deteriorations like hydraulic and mechanical deterioration on its long-term performance has received extensive attention recently. Most studies considered deteriorations by manually varying the magnitude of parameters like permeability and stiffness, often neglecting their time-dependent variation process (individual/coupled). This paper addresses this gap by investigating the impact of time-dependent hydraulic and mechanical deteriorations on the long-term behaviour of the aging Dublin Port Tunnel (DPT). Relevant geotechnical and mechanical properties of ground layers and concrete lining were firstly characterised and determined. A modified analytical relative ground-lining permeability model and calculated deteriorated lining permeability for DPT were presented, with steps and procedures generalised. The deteriorated permeability of DPT was incorporated into the hydraulic deterioration model thereafter, together with tunnel mechanical deterioration, offering a more holistic and realistic prediction of DPT’s deterioration-induced long-term performance than previously available. Numerical results, compared against field measurements, showed that (1) assuming constant tunnel permeability during its lifetime fails to accurately capture time-dependent liner deformation, and hydraulic deterioration has been identified as the dominant factor inducing an approaching squatting deformation mode, which can be attributed to twin tunnel interaction effect; (2) continuous mechanical deterioration leads to a linear growth in both vertical and horizontal convergence over time, with vertical convergence being more pronounced, indicating a squatting contraction deformation mode that could be associated with reduced ability to support ground pressure and external loads; and (3) the comparison quantitatively evaluates the impact of individual and coupled hydro-mechanical deterioration on DPT’s long-term behaviour and the agreement between field data and numerical results confirms that coupled lining deterioration is the root cause behind the monitored lining deformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».