Supplementation practices among pregnant women and those trying to conceive: a population-representative survey in Vancouver, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Dietary supplements including vitamins, minerals, and natural health products are commonly consumed by those aiming to optimize fertility and pregnancy outcomes. The aim of this survey was to describe supplementation practices among individuals who were pregnant or trying to conceive in Vancouver, Canada. An online survey was conducted among 500 individuals who were pregnant ( n = 250) or trying to conceive ( n = 250). Participants met a substantial proportion of vitamin and mineral recommendations through supplements alone. Exceptions included calcium, magnesium, and choline, with median (interquartile range (IQR)) supplementation doses reported by those who were pregnant and trying to conceive, respectively, of: 250 (200 and 250 mg) and 250 (200 and 250 mg), 50 (50 and 75 mg) and 50 (50 and 90 mg), and 53 (10 and 150 mg) and 55 (10 and 100 mg), as compared to perinatal recommendations of 1000 mg/day (calcium), 350 mg/day (magnesium), and 450 mg/day (choline). Conversely, median (IQR) doses of folate reported by those who were pregnant and trying to conceive, respectively, were: 1000 (780 and 1000 µg) and 1000 (800 and 1000 µg), with ∼70% overall (337/471) reporting doses ≥1000 µg (the tolerable upper intake level). Most participants (451/500; 90%) reported supplementation with a prenatal multivitamin; of these, 83% reported that supplementation occurred daily. Overall, as diet was not considered, we cannot ascertain whether recommendations for calcium, magnesium, and choline were met through the combination of supplements and foods; however, we believe that additional supplementation with choline may be required to meet recommendations in pregnancy. Excessive folate supplementation has been previously identified as a concern throughout North America; here, we provide further evidence for excessively high doses consumed via supplements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».