MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402445785 · doi:10.1161/jaha.124.035892

Viral Infection and Ischemic Stroke: Emerging Trends and Mechanistic Insights

2024· review· en· W4402445785 sur OpenAlexaff
Michael Clarke, Sarina Falcione, Roobina Boghozian, Raluca Todoran, Yiran Zhang, Maria Guadalupe C. Real, A. St-Pierre, Twinkle Joy, Glen C. Jickling

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Context (archaeology)ImmunologyEpidemiologyIntensive care medicinePopulationViral hepatitisBioinformaticsInternal medicineEnvironmental healthBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Population studies have suggested that viral infections may be contributing to risk of ischemic stroke, although the mechanisms for this are unclear. In this review, we examine the epidemiological evidence supporting the involvement of viral diseases, including influenza, COVID-19, chronic herpesvirus infections, and hepatitis C in current trends of stroke incidence. To support these associations, we highlight the virus-host interactions that are critical in the context of stroke, including direct effects of acute and persistent viral infections on vascular function, inflammation, and thrombosis. Additionally, we evaluate the systemic changes that occur during viral infection that can predispose individuals to ischemic stroke, including alterations in blood pressure regulation, coagulation, and lipid metabolism. Our review emphasizes the need to further elucidate precise mechanisms involved in viral infections and stroke risk. Future research will inform the development of targeted interventions for stroke prevention in the context of viral diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207