Arterial stiffness after 6 weeks postdelivery in women with a history of hypertensive disorders of pregnancy: a systematic review protocol
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Hypertensive disorders of pregnancy (HDP) are one of the leading causes of maternal morbidity and mortality. The risk of developing cardiovascular diseases following HDP is high. Arterial stiffness is a prognostic indicator for cardiovascular disease in the general population, and it is elevated during pregnancy in women with HDP. No systematic reviews have been conducted to determine if arterial stiffness remains elevated beyond puerperium in these women with HDP. METHODS AND ANALYSIS: We will conduct a systematic literature search in the following electronic databases: Medline, PubMed, Embase, Cochrane Library, Google Scholar, Web of Science and CINAHL. The review will consider studies that investigate arterial stiffness in women who had HPD and are between 43 days and 10 years postdelivery and under 60 years of age. This systematic review will follow the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis Protocols guidelines. Estimates of mean ± SD for arterial stiffness indices (cfPWV, AIx and AIx@75) for the women in the included studies will be obtained. For studies where the estimates were reported as the median and IQR, approximate estimates of mean ± SD will be calculated by using the low and high end of the range, median and sample size. Data from the individual studies will be pooled by use of a random-effects model. The risk of bias assessment will be assessed using the Cochrane Collaboration tool and the Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale as appropriate. Sources of heterogeneity will be explored by sensitivity and subgroup analyses. ETHICS AND DISSEMINATION: No ethics approval is required as only published data will be used in this study. The research study's outcomes will be shared through scientific conferences and peer-reviewed publications. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42023461867.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,055 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».