MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402452558 · doi:10.29300/imr.v8i2.3477

The Existence of Islamic Family Law in Indonesia in the Competition of Political Law and Liberalism of Islamic Thought

2023· article· en· W4402452558 sur OpenAlexaff
Syamsi Komariah, Nur Cahyawati, Homa Hoodfar

Notice bibliographique

RevueAL IMARAH JURNAL PEMERINTAHAN DAN POLITIK ISLAM · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Studies and Policies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesUniversitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta
Mots-clésIslamLiberalismNormativeLawPoliticsCriticismPolitical scienceShariaLegal researchLegal pluralismCompetition (biology)SociologyLegal realismPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study attempts to enhance our understanding of the Compilation of Islamic Law (KHI) and its legal status from the standpoint of political law formation. In addition, understanding the role of KHI in the liberalism of Islamic legal thought in Indonesia is also important. This research is qualitative research that uses literature review. However, this research is a type of historical normative legal research. This research reaches two important conclusions. Firstly, KHI was established using orthodox and responsive legal methods. Second, despite many efforts of thought and study to criticise it, KHI still exists. This is because the criticism is simply a result of a more open public space for Islamic thought liberalism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAL IMARAH JURNAL PEMERINTAHAN DAN POLITIK ISLAMMême sujetLegal Studies and PoliciesTravaux en français237 207