Open-Source Design of Medical Devices: A Useful Biomedical Engineering Tool for Developing Countries
Notice bibliographique
Résumé
Medical devices play an important role in disease management and pose an increasing economic burden worldwide.Current commercially available medical devices are effective but, given their elevated cost, are unaffordable for most patients in low-and middle-income countries (LMICs).The open-source hardware approach is a relatively new design option for conceiving and distributing the comprehensive technical information required for building devices.Therefore, open-source enables free and unrestricted use of the know-how to replicate and manufacture a device or modify its design for improvements.This approach thus aims at implementing open-source solutions that will contribute to widespread low-cost medical device availability in LMICs [1].To ensure feasible implementation in LMICs, the device design should be conceptualized by co-design with a local team of medical and technical professionals.Special focus on devices built using general-purpose, low-cost electronic components (e.g., transducers, actuators, microprocessor) available in the internet market (e.g., Amazon, Alibaba) and on mechanical pieces obtained from simple 3D printers ensure affordability.Device construction using the open-source technical information provided should require only basic tools and be implementable by personnel with relatively inexperienced engineering training levels.The device functionality should be tested and validated in clinical settings.The open-source design is widely applicable to routine medical equipment since most commonly used medical devices are based on often simple technological principles, which originated decades ago and are no longer restricted by patents [2].Examples (e.g., www.open-source-medical-devices.com)cover a wide range of applications, from a device aimed at improving wound healing, to respiratory ventilators, newborn incubators and a setting for heat shock reduction risk in infants.The development pathway of the approach and its practical expansion within LMICs face several challenges, namely to engage more interdisciplinary local teams of physicians and engineers, and to expand the routine practices leading to clinical trial approval by local hospital ethics boards to ensure patient safety.However, the already available experiences strongly suggest that the open-source approach is a viable procedure to facilitate access to life-saving treatments in LMICs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».