Associations of threat and deprivation-related childhood exposures with children’s mental health and flourishing: The moderating role of family resilience
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The association of adverse childhood experience (ACE) with physical and mental well-being is predominantly examined using a cumulative ACE score. However, less is known how different dimensions of adversity (e.g., threat and deprivation) may uniquely predict children’s mental health and development. We examined (i) whether two aspects of ACE – threat and deprivation – are differently associated with children’s anxiety, depression, and flourishing and (ii) whether family resilience and connection index (FRCI) moderates these associations. Methods We analyzed data from the National Survey of Children’s Health (2017–20). The analytic sample consisted of 81,626 children (6–17 years). Logistic regression with survey weights was used to obtain odds ratios (OR) and 95 % confidence intervals (CI) adjusting for sociodemographic factors. Results The experience of threat-only ACE and deprivation-only ACE showed differential associations with anxiety, depression, and child flourishing. For example, children who experienced threat-only ACE had a 4.2-fold higher odds of depression (OR=4.2; 95 % CI: 3.37–5.24), and those who experienced deprivation-only ACE had a 2.4-fold (OR=2.4; 95 % CI: 1.98–2.92) higher odds of depression compared to those exposed to neither threat nor deprivation experience. Experiencing both a threat and deprivation showed larger than an additive association with all outcomes. Further, interaction models suggest that the associations of threat and deprivation-type ACE with all outcomes significantly differed by the levels of FRCI. Conclusions Threat and deprivation dimensions of adversity were differentially associated with mental health and flourishing outcomes in childhood. Family resilience appears to be protective against the negative effect of threat and deprivation dimensions of ACE on children’s mental health and developmental outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».