Two-Layer Liquid Sloshing Produced by Horizontal Excitation
Notice bibliographique
Résumé
Many studies on single-layer sloshing have been carried out due to accidents involving damage to floating roofs in oil tanks caused by long-period earthquakes and technical issues in the transport of liquids by ships [1].Research on two-layer sloshing is currently needed to examine seismic resistance and to ensure safety in situations in which two-layer liquids are mixed, such as floating production systems that are used in offshore resource development as well as tuned liquid dampers that are used as vibration control systems for buildings [2].To study two-layer sloshing, Veletsos and Shivakumar [3] derived a linear analytical solution and showed that the natural frequency depends on the tank width, depth of the two liquids, and density ratio.Lin et al. [4] experimentally investigated the resonant and non-resonant responses of a two-layer liquid in a tank under pitch excitation and found that when the excitation frequency is equal to the natural frequency of the free surface, resonance occurs at the free surface, whereas the wave height at the liquid-liquid interface is much smaller than that at the free surface.However, the wave height at the liquid-liquid interface may show in-phase motion that follows the motion of the free surface, although the wave height is considerably smaller than that of the free surface.There have been few existing studies on the sloshing of bilayer liquids, and only fragmentary findings have been obtained thus far.Therefore, this study focuses on the effect of the depth ratio of the two liquids on the vibration characteristics of two-layer liquid sloshing.Horizontal excitation experiments using a two-dimensional rectangular tank are conducted, and visual observations are made.The main results show that when the depth ratio of the two liquids (=height of the upper liquid / height of the lower liquid) is small, the motions of the free surface and the liquid-liquid interface are in phase during resonance, and the wave heights of the two liquids are close.When the depth ratio of the two liquids is unity, the resonant responses of the upper and lower liquids are confirmed to be in the lower-order mode, but the wave height of the lower liquid is lower than that observed with a smaller depth ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».