Evaluation of Jet Sheet Strength Against Vortex Pair Collisions
Notice bibliographique
Résumé
Jet flows have long been used in various fields, and advanced jet flow technology is required for personal air conditioning and ductless exhaust ventilation.Numerous studies have been conducted on the basic flow characteristics of jets from various viewpoints [1].For two-dimensional jets, not only have there been reports on jet structures such as jet center velocity decay [2], [3], jet width expansion [4], [5], and jet entrainment [6], but also detailed discussions on the coanda effect [7] and turbulent characteristics [8].However, discussions on jet strength have been far from sufficient; in particular, the relationship between the flow characteristics of jets and disturbances caused by human movement, the opening and closing of windows, and other factors remains unclear.Recently, there has been interest in a virtual partitioning method the uses jets without objects to control droplet infection in relation to pandemic control.In this context, it is necessary to investigate flow characteristics, such as the jet intensity and post-disturbance repair process, by using human coughing as the disturbance.In this study, a speaker-generated vortex pair (synthetic jet of finite duration) was created to collide with a continuous steady jet in the vertical direction.Experimental and numerical simulations were performed to evaluate the jet strength by focusing on the velocity fluctuation of a continuous jet and the time required for the jet to recover its original state.The main parameters were the location of the disturbance (vortex pair) generation (xdistance from the origin) and momentum ratio (momentum ratio of the disturbance to the main jet).The main result was that the influence of the vortex pair (disturbance) on the behavior of the continuous steady jet increased as the momentum ratio increased.The results also revealed that vortex pairs penetrated the jet when a certain momentum ratio was reached and that the behavior of the main jet was strongly dependent on the location of disturbance generation under equal momentum ratio conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».