MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402457619 · doi:10.33425/2641-4317.1194

Improvement of Mental Health and Anxiety with Haptic Technology Patch Utilization: Interim Results from an Exploratory Study

2024· article· en· W4402457619 sur OpenAlexaboutno aff
Janet Fason, Jeffrey Gudin, Peter Hurwitz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Psychiatry Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTechnology and Human Factors in Education and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterimMental healthAnxietyExploratory researchPsychologyApplied psychologyPsychiatryMedicinePolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anxiety chronically affects 49.9% of all US adults aged 18-24, 32.3% of all US adults, and an estimated 4% of the global population currently experience an anxiety disorder. Nonpharmacologic, behavioral therapies are useful yet underutilized. Treatment with antidepressants and anxiolytics are the most common pharmacotherapy for anxiety disorders, with variable effectiveness, significant side-effect burden [including being implicated with suicide] and high misuse liability. Identifying alternative treatments, including non-invasive and non-pharmacologic options that are safe, efficacious, and have reduced or limited side effect profiles would be preferred over conventional therapies targeting anxiety-related symptoms. Ongoing research suggests that brain patterns can be altered in response to various haptic stimuli. A novel patch that delivers haptic vibrotactile trigger technology (VTT) was designed and theorized to target various neural pathways to influence brain centers. The technology is over-the-counter, non-invasive, non-pharmacological and applied topically. The purpose of this IRB-approved, blinded, minimal-risk observational study was to evaluate and compare patients’ experiences, perceptions and response for those who received a haptic vibrotactile trigger technology (VTT) embedded stress and anxiety-relieving patch (PEACE Patch with VTT; Super Patch Company, Srysty Holding Co, Toronto, Canada) with those who received a control patch without the embedded technology. Methods: A total of 65 patients (49 females, 16 males) at 3 US investigator sites who presented with stress and/or anxiety- related issues or associated symptoms were enrolled in the treatment (n=65) arm of the study and completed baseline, day 7, and day 14 surveys. Demographic results were similar for gender and age at the baseline survey. The mean age at baseline was 46.8 years. The study evaluated changes in stress and anxiety symptoms, mental health perceptions and other relevant domains via validated stress and anxiety measurement and symptom scales (e.g., The Perceived Stress Scale (PSS) and the Medical Outcomes Study Short Form20 (SF-20)) as well as additional survey questions regarding patient satisfaction, patient quality of life, change in medication usage, change in other treatment modalities attempted, and any side effects reported during the study period. Results: After using the VTT embedded stress and anxiety-relieving patch, results showed statistically significant decreases in stress and anxiety related symptoms, improved mental health scores, and improved perceptions about overall health. At day 14, over 90% of patients in the treatment group indicated that they were satisfied with the patch and approximately 90% of subjects indicated that they would recommend it to others for the treatment of anxiety related symptoms. Conclusions: Study results indicate that this non- harmacologic, non-invasive, haptic vibrotactile trigger technology (VTT) embedded topical patch reduces stress and anxiety levels, improves mental health perceptions, and may encourage initiation and incorporation of exercise and other concomitant behavioral activities. These results suggest that further investigation is warranted, and may support the use of this OTC patch as a first-line, noninvasive and nonpharmacological therapy and also as a component of the multimodal treatment approach to anxiety and related symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,299

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Psychiatry ResearchMême sujetTechnology and Human Factors in Education and HealthTravaux en français237 207