Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This editorial includes a list of grammars or grammar sketches that appeared in 2023 and was compiled following the steps outlined in the Grammar Highlights 2022 editorial (see Ross Labrada 2023).I add here two additional comments that serve to contextualize the present list.First, note that, while the descriptions of Chotanagpuri Sadri by Peterson and Baraik and of Liangsu by Chen and Tan are listed in Glottolog as published in 2023, the publisher websites for both show a 2022 publication date.I use here the latter date and include these as they were not included in the Grammar Highlights 2022 editorial.Second, the label "extinct" is used here in connection to the description of Azuma Old Japanese by Kupchik.Given the negative connotations of this term and as discussed in the Grammar Highlights 2022 editorial, we have opted for abandoning "extinct" in favour of "dormant".However, in connection with languages that evolved into other languages (e.g., Latin or Old Japanese) or languages that disappeared at some point in the distant past and for which there is no ethnic community that identifies with the language (e.g., Etruscan), the label "dormant" seems inaccurate.Going forward, we will reserve the label "extinct" for such cases.Finally, I would like to close this Grammar Highlights with a special mention.While none of the sketches in the two volumes on Amazonian isolates edited by Epps and Michael (2023) exceed 100 pages and are therefore not included here, it is worth mentioning that many of these sketches constitute the most extensive grammatical descriptions available for several of these languages.As such, these sketches may be of interest to the Linguistic Typology readership.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle