Notice bibliographique
Résumé
This editorial includes a list of grammars or grammar sketches that appeared in 2023 and was compiled following the steps outlined in the Grammar Highlights 2022 editorial (see Rosés Labrada 2023).I add here two additional comments that serve to contextualize the present list.First, note that, while the descriptions of Chotanagpuri Sadri by Peterson and Baraik and of Liangsu by Chen and Tan are listed in Glottolog as published in 2023, the publisher websites for both show a 2022 publication date.I use here the latter date and include these as they were not included in the Grammar Highlights 2022 editorial.Second, the label "extinct" is used here in connection to the description of Azuma Old Japanese by Kupchik.Given the negative connotations of this term and as discussed in the Grammar Highlights 2022 editorial, we have opted for abandoning "extinct" in favour of "dormant".However, in connection with languages that evolved into other languages (e.g., Latin or Old Japanese) or languages that disappeared at some point in the distant past and for which there is no ethnic community that identifies with the language (e.g., Etruscan), the label "dormant" seems inaccurate.Going forward, we will reserve the label "extinct" for such cases.Finally, I would like to close this Grammar Highlights with a special mention.While none of the sketches in the two volumes on Amazonian isolates edited by Epps and Michael (2023) exceed 100 pages and are therefore not included here, it is worth mentioning that many of these sketches constitute the most extensive grammatical descriptions available for several of these languages.As such, these sketches may be of interest to the Linguistic Typology readership.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,207 | 0,126 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».