T1 Pelvic and Lumbar Pelvic Angles Normative Values
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Cross-sectional analysis of a prospectively enrolled cohort. OBJECTIVE: Determine the normative values of the T1 pelvic angle (TPA) and lumbar pelvic angle (LPA) in an asymptomatic cohort of volunteers. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: The TPA and LPA have been introduced as sagittal spinopelvic parameters to guide correction of adult spinal deformity. Suggested values for these parameters were derived from linear regressions based on Oswestry disability index scores from adult spinal deformity patients. While a few studies have evaluated the normative value of TPA, none have evaluated the LPA in asymptomatic individuals. MATERIALS AND METHODS: TPA and LPA were measured on radiographs of 472 asymptomatic volunteers between 20 and 40 years old. TPA and LPA were calculated as originally described from the centroid of T1 and L1, respectively, to the center of the femoral head to the midpoint of the sacral endplate. TPA and LPA were also evaluated using the midpoint of the superior endpoint as a surrogate to the centroid of the vertebra to compare these two measurement techniques. RESULTS: TPA and LPA normative values were, respectively, 7.3° (6.8-7.8) and 6.3° (5.9-6.7). There was no statistically significant difference between using the centroid of T1 or L1 versus using the midpoint of the superior endplate with respective results of 7.5° (7.0-8.0) ( P =0.55) and 6.1° (5.6-6.5) ( P =0.43). TPA was significantly different between Roussouly types 1, 2, 3, versus type 4 with respective results of of 6.7°, 7.2°, 6.5°, and 9.2° ( P <0.001). The same difference was observed for the LPA with normative results of 3.8°, 5.1°, 5.8°, and 9.3° ( P <0.001), respectively, for Roussouly types 1, 2, 3, and 4. CONCLUSIONS: TPA and LPA normative values are 7° and 6°, respectively, and vary between Roussouly morphotypes 1, 2, and 3 versus type 4. Using the midpoint of the superior endplate of T1 and L1 versus the centroid yielded similar results and therefore could be easier to use intraoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».