MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402460232 · doi:10.2196/58608

A Reflective Thematic Analysis Into the Perceptions of Pregnant Radiographers Regarding the Usefulness of the PregiDose Mobile App to Enhance Fetal Dosimetry and Well-Being: Qualitative Exploration

2024· article· en· W4402460232 sur OpenAlexvenueno aff
Hafsa Essop, Mable Kekana, Jacques Brosens, Hanlie Smuts

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThematic analysisTracking (education)Context (archaeology)MedicineMobile appsMedical educationPregnancyQualitative researchPerceptionObstetricsMedical physicsPsychologyComputer scienceWorld Wide WebPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Pregnancy apps are widely used by pregnant women, who benefit from self-tracking features to support their health goals. Pregnant radiographers are considered a high-risk group of health workers practicing in ionizing radiation environments. Radiation exposure above threshold limits can cause harmful genetic effects on a fetus. Accordingly, pregnant radiographers are required to wear special fetal dosimeters, which provide real-time readings of radiation dose exposure to the fetus. Pregnant radiographers have the responsibility to self-track their fetal doses to ensure that the threshold limit of 1 mGy is not exceeded. The traditional method used to track doses includes a written log of doses in a notebook. Thus, PregiDose, a unique offering in the context of pregnancy apps, was developed to enhance fetal dose tracking and monitoring using technological methods. OBJECTIVE: This study aims to describe the users' perceptions of the app's usefulness using PregiDose in a natural setting. METHODS: The overarching framework adopted for the study was a design science research (DSR) methodology encompassing five steps, namely (1) problem awareness, (2) suggestion, (3) development, (4) evaluation, and (5) conclusion. This paper presents the evaluation step of DSR. DSR step 4 included a qualitative approach to explore users' perceptions regarding the app. Data were collected using a semistructured interview guide. Open-ended questions were guided by the app's core features, namely dose tracking, education, and wellness. In total, 17 pregnant radiographers in South Africa enrolled to use the app, 9 (53%) engaged with the app, and 4 (24%) agreed to participate in the feedback interviews. The data were collected from October 2023 to March 2024 and analyzed using a reflective thematic data analysis method. RESULTS: Three overarching themes emerged from the data, namely (1) usefulness of PregiDose, (2) barriers to PregiDose adoption and use, and (3) recommendations for the advancement of PregiDose. Users labeled the app's usefulness as positive and perceived it as a modern approach to traditional dose-tracking methods. They perceived the graph output of the dose-tracking feature to be useful for viewing their accumulative doses. They did not fully engage with the journaling feature, indicating that it was a personal preference and not a practice they would usually engage in. Physiological barriers, such as fatigue and "pregnancy brain," were contributors to decreased engagement. Finally, because of the demanding workload and fast-paced nature of the radiography department, users recommended the automation of fetal dosimetry through the Internet of Things. CONCLUSIONS: PregiDose is an occupational health and safety mobile app developed for pregnant radiographers through a DSR approach. The app offers a modern method of dose tracking consistent with technological advancements in the context of self-tracking. However, future implementation would require using Internet of Things to make fetal dose tracking more effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,405

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,008
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207