MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402462065 · doi:10.47363/jnrrr/2024(6)203

Neurological Interplay between Tinnitus and Temporomandibular Disorders: A Narrative Review of Mechanisms, Diagnosis and Treatment Strategies

2024· review· en· W4402462065 sur OpenAlexaff
Sherif M. Elsaraj

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research Review & Reports · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueVestibular and auditory disorders
Établissements canadiensUniversity of OttawaJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTinnitusNarrative reviewMedicinePsychologyNeuroscienceAudiologyIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This manuscript explores the interconnectedness of Tinnitus and Temporomandibular Disorders (TMD), two conditions affecting the same anatomical region due to their proximity to the jaw and ears. Tinnitus, characterized by internal perception of sound, has subjective and objective manifestations, with a significant increase in research publications reflecting growing interest in the field. TMD, encompassing pain and limitations in jaw movement, is recognized as a complex multi-system condition with widespread implications beyond the jaw joint. Comorbidity between TMD and various other conditions underscores shared risk factors and disease mechanisms, with estimates suggesting a substantial prevalence of TMD within the US population, particularly among women. This abstract highlights the intricate relationship between Tinnitus, TMD, and associated comorbidities, shedding light on the broader impact of these disorders on overall health and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology Research Review & Reports→Même sujetVestibular and auditory disorders→Travaux en français237 207→