MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402462228 · doi:10.3390/s24185885

Enhanced IoT Spectrum Utilization: Integrating Geospatial and Environmental Data for Advanced Mid-Band Spectrum Sharing

2024· article· en· W4402462228 sur OpenAlexaff
Colin Brown, Bo Rong

Notice bibliographique

RevueSensors · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisComputer scienceInterference (communication)RangingFrequency allocationInternet of ThingsData sharingSpectrum managementDistributed computingTelecommunicationsComputer networkWirelessComputer securityCognitive radioRemote sensingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anticipated surge of Internet of Things (IoT) devices is expected to intensify the demand for mid-band spectrum resources, posing challenges to traditional spectrum sharing methods. This paper addresses the limitations of static database-assisted spectrum management frameworks and proposes a novel approach integrating high-resolution geospatial and real-time environmental data. Leveraging these inputs, the proposed framework enhances spectrum allocation accuracy, and mitigates interference more effectively, thereby increasing the access opportunities for IoT deployments. A detailed example scenario illustrates the efficacy of the proposed approach, demonstrating significant gains in spectrum sharing efficiency. It shows gains in the number of new entrants accessing the spectrum, ranging from 77% to 140%. These gains occur when moving to less conservative interference conditions and including more complex geospatial information in the propagation environment. These findings underscore the critical role of advanced spectrum sharing techniques in optimizing spectrum utilization for future IoT networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207