In-situ polarization modulation IRRAS investigation of ammonia electrooxidation on Pt-Ir and Pt-Ru nanoparticles prepared on engineered catalyst supports
Notice bibliographique
Résumé
The catalytic activity and surface reactivity of monometallic Pt and bimetallic Pt-Ir and Pt-Ru nanoparticles , supported on two distinct Engineered Catalyst Supports (ECSs), were investigated for the Ammonia Electrooxidation Reaction (AmER) in alkaline media. XRD measurements confirmed alloy formation between Pt-Ir and Pt-Ru nanoparticles, as indicated by the shift of the (111) reflection to higher 2θ values. Cyclic voltammetry, linear sweep voltammetry, and chronoamperometry experiments were conducted to assess the catalytic activity of the Pt, Pt-Ir, and Pt-Ru electrocatalysts. All bimetallic catalysts exhibited lower onset potentials compared to Pt. The differing Tafel slopes between Pt (74 mV dec⁻¹), Pt-Ir (152 mV dec⁻¹), and Pt-Ru (118–197 mV dec⁻¹) suggest that alloying Pt with Ir or Ru alters the reaction mechanisms. Furthermore, the bimetallic Pt-Ir and Pt-Ru catalysts demonstrated greater tolerance for concentrated ammonia solutions relative to Pt. In-situ Polarization Modulation Infrared Reflection Absorption Spectroscopy (PM-IRRAS) provided insights into the formation of N-H species, azide anions (N₃⁻), and N-O compounds. For the Pt-Ru catalyst, an additional peak around ∼3600 cm⁻¹ was observed, corresponding to OH⁻ species. The PM-IRRAS results align with the Gerischer–Mauerer mechanism, indicating that partially dehydrogenated ammonia adsorbates act as active intermediates in the oxidation of ammonia over Pt-Ir and Pt-Ru catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».