Growth History and Significant Events of Cerebral Aneurysm with Fluid-Structure Interaction Simulations
Notice bibliographique
Résumé
We analyzed the growth process of a single cerebral aneurysm using Fluid-Structure Interaction (FSI) simulations establishing a history including important events in morphology, hemodynamics as well as structural mechanics.Data of one patient was obtained between the years 2012 and 2022.The medical imaging data of these aneurysms was provided in the form of digital subtraction angiography, which was transformed into stereolithography format as geometry input.With the FSI simulations typical hemodynamic (wall shear stress, oscillatory shear index) and a structural mechanic quantity (Mises stress) were identified.With the addition of morphological parameters (Size, Volume, L2-norm of Gaussian curvature) significant changes can be found during the growth history of the selected aneurysm.Wall shear stress is highest during aneurysm initiation, while decreasing during aneurysm growth.Oscillatory shear index increases over time especially in the region of strong aneurysm growth.Strong changes in geometry induce subsequent changes in hemodynamics.Wall stress remains constant throughout the growth period of the selected aneurysm.However, shortly before aneurysm rupture wall stress increases significantly.Simulation results of aneurysm growth history can be utilized to identify important events of a growing aneurysm, enabling a better understanding of the behaviour as well as a better estimation for the best time for patient treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».