Is there a prodrome to NMOSD? An investigation of neurologic symptoms preceding the first NMOSD attack
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is unknown whether people with aquaporin-4 antibody positive (AQP4-IgG+) neuromyelitis optica spectrum disorder (NMOSD) experience a prodrome, although a few cases report AQP4 + serology up to 16 years before the first attack. Objectives: To evaluate whether individuals with AQP4-IgG + NMOSD have prodromal neurologic symptoms preceding the first attack. Methods: We reviewed medical records of participants meeting the 2015 diagnostic criteria for AQP4-IgG + NMOSD from four demyelinating disease centres in the Canadian NMOSD cohort study CANOPTICS. We searched for neurologic symptoms occurring at least 30 days before the first attack. Results: Of 116 participants with NMOSD, 17 (14.7%) had prodromal neurologic symptoms. The median age was 48 years (range 25–83) at first attack; 16 (94.1%) were female. Participants presented with numbness/tingling ( n = 9), neuropathic pain ( n = 5), visual disturbance ( n = 4), tonic spasms ( n = 2), Lhermitte sign ( n = 2), severe headache ( n = 2), incoordination ( n = 2), weakness ( n = 1), psychosis ( n = 1) or seizure ( n = 1). Of eight who underwent magnetic resonance imaging (MRI) brain, orbits and/or spinal cord, five had T2 lesions. Within 1.5–245 months (median 14) from the onset of prodromal neurologic symptoms, participants experienced their first NMOSD attack. Conclusions: One in seven people with NMOSD experienced neurologic symptoms before their first attack. Further investigation of a possible NMOSD prodrome is warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».