Neural adaptation of the reward system in primary dysmenorrhea
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The brain’s reward system (RS) reacts differently to pain and its alleviation. This study examined the correlation between RS activity and behavior during both painful and pain-free periods in individuals with primary dysmenorrhea (PDM) to elucidate their varying responses throughout the menstrual cycle. Methods: Ninety-two individuals with PDM and 90 control participants underwent resting-state functional magnetic resonance imaging (rsfMRI) scans during their menstrual and peri-ovulatory phases. Regional homogeneity (ReHo) and amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF) analyses were used to evaluate RS responses. Psychological evaluations were conducted using the McGill Pain Questionnaire and the Pain Catastrophizing Scale. Results: ReHo analysis showed higher values in the left putamen and right amygdala of the PDM group during the peri-ovulatory phase compared to the menstrual phase. ALFF analysis revealed lower values in the putamen of the PDM group compared to controls, regardless of phase. ReHo and ALFF values in the putamen, amygdala, and nucleus accumbens were positively correlated with pain scales during menstruation, while ALFF values in the ventral tegmental area inversely correlated with pain intensity. Those with severe PDM (pain intensity ≥7) displayed distinct amygdala ALFF patterns between pain and pain-free phases. PDM participants also had lower ReHo values in the left insula during menstruation, with no direct correlation to pain compared to controls. Discussion: Our study highlights the pivotal role of the RS in dysmenorrhea management, exhibiting varied responses between menstrual discomfort and non-painful periods among individuals with PDM. During menstruation, the RS triggers mechanisms for pain avoidance and cognitive coping strategies, while it transitions to processing rewards during the peri-ovulatory phase. This demonstrates the flexibility of the RS in adapting to the recurring pain experienced by those with PDM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».