Fundamental Tests of White Dwarf Cooling Physics with Wide Binaries
Notice bibliographique
Résumé
We present follow-up spectroscopy and a detailed model atmosphere analysis of 29 wide double white dwarfs, including eight systems with a crystallized C/O core member. We use state-of-the-art evolutionary models to constrain the physical parameters of each star, including the total age. Assuming that the members of wide binaries are coeval, any age difference between the binary members can be used to test the cooling physics for white dwarf stars, including potential delays due to crystallization and $^{22}$Ne distillation. We use our control sample of 14 wide binaries with non-crystallized members to show that this method works well; the control sample shows an age difference of only $Δ$Age = $-0.03 \pm$ 0.15 Gyr between its members. For the eight crystallized C/O core systems we find a cooling anomaly of $Δ$Age= 1.13$^{+1.20}_{-1.07}$ Gyr. Even though our results are consistent with a small additional cooling delay ($\sim1$ Gyr) from $^{22}$Ne distillation and other neutron-rich impurities, the large uncertainties make this result not statistically significant. Nevertheless, we rule out cooling delays longer than 3.6 Gyr at the 99.7% ($3σ$) confidence level for 0.6-0.9 $M_{\odot}$ white dwarfs. Further progress requires larger samples of wide binaries with crystallized massive white dwarf members. We provide a list of subgiant + white dwarf binaries that could be used for this purpose in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».