Manually directional splitting of in-situ intact igneous rocks into large sheets
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a directional large-area rock fracturing method. The method had distinctive features compared with other common fracturing methods. The area of the fracturing surface could reach 10–500 m 2 . The fractured rock was sheet-like in shape, with a thickness of 6–8 cm. The main fracturing tools and procedures used were described in the paper. This paper analyzed the reason for controllable and directional (also mode-I) rupturing in rock from the view of fracture mechanics. Counter-intuitively, the fracturing surface of the rock sheet had an angle (approximately 25°) to the loading direction (i.e., the orientation of the maximum principal compressive stress). The rupture behavior was controlled by the relationship between the load and the geometric boundary of the rock. It is found that the fracturing surface can suddenly and rapidly propagate after a certain strike by calculating the energies of the rock sheet. The striking energy could be converted into elastic strain energy, which accumulates in a very-slightly bent rock sheet step by step until exceeds the bearing limit of rock sheet. Most of the stored elastic strain energy was subsequently released in the form of splitting energy, leading to rock fracturing. This study provides insights into the occurrence of tectonic earthquakes. • A manual method for splitting in situ intact rock into large sheets is introduced. • The splitting tools, steps, and results of the method are summarized. • Examination of the mechanism of directional and controllable splitting. • Tensile splitting was analyzed with a small amount of manual power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».