MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402467862 · doi:10.1016/j.dib.2024.110925

A lipidomic dataset for epidemiological studies of acute myocardial infarction

2024· article· en· W4402467862 sur OpenAlexaff
Cecilia Castro, Eric L. Harshfield, Adam S. Butterworth, Angela Wood, Albert Koulman, Julian L. Griffin

Notice bibliographique

RevueData in Brief · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolomics and Mass Spectrometry Studies
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésMyocardial infarctionEpidemiologyResearch articleMedicineInternal medicineCardiologyData scienceBioinformaticsComputer scienceBiologyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the cause of coronary heart diseases relies on the analysis of data from a range of techniques on an epidemiological scale. Lipidomics, the identification and quantification of lipid species in a system, is an omic approach increasingly used in epidemiology. The altered concentration of lipids in plasma is one of the recognised risk factors for these diseases. An important first step in the analysis is to profile lipids in healthy volunteers at an epidemiological level to understand how the geneome influences risk factors; for this reason we made use of the control samples within a bigger case-control sample collection in Pakistan from patients with first acute myocardial infarctions. After extraction, the samples were infused into a Thermo Exactive Orbitrap, without any up-front chromatographic separation. The use of direct infusion allowed fast experiment, facilitating the analysis of large sets of samples. The raw data were processed and analysed using scripts within R, to extract all the meaningful information. The data set originated from this study is a valuable resource to both increase our knowledge in lipid metabolism associated with myocardial infarction, and test new methods and strategy in analysing big lipidomic data sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,391
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData in BriefMême sujetMetabolomics and Mass Spectrometry StudiesTravaux en français237 207