Density functional theory study of substituent effects on gas-phase heterolytic Fe-N bond energies of m-G-C6H4NHFe(CO)2(η5-C5H5) and m-G-C6H4N(COMe)Fe(CO)2(η5-C5H5)
Notice bibliographique
Résumé
The nature and strength of metal–ligand bonds in organotransition-metal complexes are crucial to the understanding of organometallic reactions and catalysis. Quantum chemical calculations at different levels of theory have been used to investigate heterolytic Fe-N bond energies of meta -substituted anilinyldicarbonyl(η 5 -cyclopentadienyl)iron [ m -G-C 6 H 4 NH(η 5 -C 5 H 5 )Fe(CO) 2 , abbreviated as m -G-C 6 H 4 NHFp ( 1 ), where G=NO 2 , CN, COMe, CO 2 Me, CF 3 , Br, Cl, F, H, Me, MeO and NMe 2 ] and meta -substituted α-acetylanilinyldicarbonyl(η 5 -cyclopentadienyl)iron [ m -G-C 6 H 4 N(COMe)(η 5 -C 5 H 5 )Fe(CO) 2 , abbreviated as m -G-C 6 H 4 N(COMe)Fp ( 2 )] complexes. The results show that BP86 and TPSSTPSS can provide the best price/performance ratio and more accurate predictions in the study of Δ H het (Fe-N)′s. ΔΔ H het (Fe-N)′s ( 1 and 2 ) conform to the captodative principle. There are excellent linear free energy relations among ΔΔ H het (Fe-N)′s and the experimental and computational substituent effects on acidities of m -G-C 6 H 4 NH 2 , the differences of acidic dissociation constants (Δp K a s) of N H bonds for m -G-C 6 H 4 NH 2 for series 1 or the substituent σ m constants. The former correlations imply that the govering factors for these bond scissions are similar; the latter ones suggest that polar effects of meta -substituents show the dominant role to the magnitudes of Δ H het (Fe-N)′s. And these correlations are in accordance with Hammett linear free energy relationships . The Fe-N bonds in series 1 are stronger than those in series 2 . Therefore m -G-C 6 H 4 N(COMe) - are more stable than m -G-C 6 H 4 NH - . The absolute magnitudes of AEs, AE α-COMe s and AE α-COMe, para -G s are far larger than MEs, ME α-COMe s and ME α-COMe, para -G s. The influences of MEs, ME α-COMe s and ME α-COMe, para -G s are subtle. A better understanding of organometallic bond energies can suggest whether proposed new catalytic systems may work well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».