MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4402475100 · doi:10.32747/2024.8583174.ers

U.S. agricultural exports in Southeast Asia

2024· report· en· W4402475100 sur OpenAlexaboutno aff
Ethan Sabala, Fred Gale

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoutheast asiaAgricultureGeographyAgricultural economicsInternational tradeBusinessEconomicsAncient historyArchaeologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Southeast Asia is a promising market for agricultural exports, with its growing population of middleclass consumers, especially for exporters such as the United States. The region consists of: Brunei, Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, the Philippines, Singapore, Thailand, Timor-Leste, and Vietnam. Top markets in the region for U.S. agricultural and food products are the Philippines, Vietnam, and Indonesia. Leading U.S. exports are soybean products, wheat, cotton, skim milk powder, and distillers’ grains. U.S. agricultural exports to Southeast Asia increased from $9.4 to $14.2 billion from 2012 to 2022, and the U.S. share of Southeast Asia’s agricultural imports was steady at just over 11percent. China and Brazil, two of the top competitors, were the only exporters that gained market share over the period. China surpassed the United States to become the largest foreign supplier of agricultural goods to Southeast Asia, but few of China’s products compete directly with U.S. products; Brazil’s soybean products, cotton, poultry, and beef do compete with U.S. products. There are numerous potential reasons that U.S. competitors have gained market share, varying by commodity. They include preferential treatment through trade agreements, along with price competition, geopolitical ties, and geographic distance from Southeast Asia. Currently, the primary U.S. competitors for major agricultural commodities exported to Southeast Asia are Brazil, Australia, New Zealand, the European Union, China, India, Canada, and Argentina

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal trade and economics→Travaux en français237 207→