MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402477415 · doi:10.11159/icepr24.163

Assessment of Air Quality Using Personal Exposure Sensors during the 2023 Dhofar Monsoons Period

2024· article· en· W4402477415 sur OpenAlexvenueno aff
Suad Al-Kindi, Siham Al-Hadhrami, Mohamed Al-Kalbani

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on New Technologies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, Research and Innovation
Mots-clésPeriod (music)Environmental scienceAir quality indexMonsoonRemote sensingClimatologyMeteorologyGeologyGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dhofar, the largest governorate by area in the Sultanate of Oman, is the only area in the Arabian Peninsula that experiences the influence of the southwest monsoon originating from the southern tropical Indian Ocean.Dhofar experienced its highest peak in tourism during the monsoon of 2023, with an 18.4% increase compared to the same period in 2022.Increased tourists' arrivals, active transportation, elevated patronage of restaurants and shops, high engagement of tour operators, expanded participation in recreational activities, staging of cultural and festival events in tourist destinations; collectively impact on the air quality.The aim of this study is to investigate personal exposure to indoor and outdoor air pollutants during the Dhofar monsoon season through real-time air quality monitors equipped with GPS-Enabled weather tracker.Selected air pollutants include PM10, PM2.5, PM1, CO2, CO, VOC, NO2 and O3.The various microenvironments were characterized by differing pollutant levels.PM10 levels were highest at festivals (489 g/m), while PM2.5 and PM1 were most prevalent in homes (207 g/m and 64.4 g/m, respectively).The TAD identified incense burning at festivals and in homes as a significant source of high PM levels.Diesel bikes for children entertainments, tourist vehicles, and diesel generators for outdoor restaurant electricity were major contributors to PM emissions at festivals and on streets.Restaurants had the highest concentration of VOCs (58.7 ppm), while the highest NO2 levels were found in the valleys (10.0 ppm).CO2 concentration was high in restaurants and cars (both at 1.5 x 10 ppm), while CO levels were elevated only in restaurants (3.8 ppm).Except for ozone, which was either undetected or present at low levels, the PE of tourists is concluded to be well above the background concentrations of other pollutants during the measurement campaign.With respect to the relative contributions of specific microenvironments to tourists' timeweighted, integrated exposure to PM2.5, hills were the most significant contributors, followed by markets, valleys, and beaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on New TechnologiesMême sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207