Roller Coasters and Retinal Detachment: Case Series and Review of Acceleration-Deceleration Retinal Injury
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Anecdotal reports and limited reports suggest a possible link between activities involving rapid acceleration and retinal detachment. We present two novel such cases and review existing literature to investigate the plausibility of this association and delineate in what populations such an association may be more likely. Case Presentation: We report 2 cases of retinal detachment following roller coaster riding. The first, a 24-year-old woman with a family history of retinal detachment, presented with floaters after consecutive rides and was found to have an inferior temporal macula-sparing retinal detachment with associated retinal breaks. The second case, a 25-year-old female with a history of high myopia, presented with visual field defect and was found to have a macula-on retinal detachment with an accompanying tear at the edge of an area of lattice degeneration. Both were successfully treated with pneumatic retinopexy followed by laser retinopexy. Conclusion: Rapid acceleration/deceleration forces, such as those experienced on roller coasters, could potentially lead to retinal detachment. Structural predisposition is likely necessary for acceleration/deceleration injury to lead to retinal detachment, with all known cases having risk factors, including high myopia and positive family history. These same forces in eyes without structural predisposition have resulted in hemorrhage, but not detachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle