Effect of Lavender Oil Leg Massage on Physical, Cognitive, and Psychological Variables of Patients with Hypertension: A Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hypertension (HTN) is one of the most important non-communicable risk factors that cause cardiovascular diseases. Complementary therapies including massage and aromatherapy are widely used in the management of HTN. However, studies on aromatherapy massage in HTN are limited. Thus, this study was conducted to evaluate the effect of lavender oil leg massage on physical (cardiopulmonary function), cognitive, and psychological variables of patients with HTN. Materials and methods: A parallel-group randomized controlled trial, comprising 100 HTN patients aged 44.99 ± 5.39 years who were recruited and randomly divided into the study group (SG) and control group (CG), was conducted. The SG received lavender oil leg massage, while the CG received supine rest for 20 min. Outcome variables like blood pressure (BP), pulse rate (PR), random blood sugar (RBS) level, oxygen saturation, pulmonary function, oral temperature, trail making test (TMT) A and B, and state anxiety and mindfulness were assessed before and after the intervention. Results: The within-group analysis showed a significant improvement in systolic blood pressure, diastolic blood pressure, PR, RBS, TMT-A, TMT-B, and state mindfulness both in the SG and CG. However, a significant reduction in state anxiety was observed only in the SG unlike the CG. Moreover, the between-group analysis showed a significant improvement in state mindfulness and state anxiety in the SG compared to the CG. Conclusion: The results of this study suggest that lavender oil leg massage is effective in reducing BP and RBS, and improving cognitive function in hypertensive patients. In addition, it is more effective in reducing anxiety and improving mindfulness than rest in supine position in patients with HTN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».