Notice bibliographique
Résumé
The physical demands and repetitive movements performed by massage therapists during a treatment increase the risk for work-related musculoskeletal disorders. While massage therapy meets the level of heavy physical demand, the ergonomic risk of performing a massage was previously unknown. The Massage Therapy Foundation undertook a job task analysis to be used by educators, employers, and clinicians to create an optimal work environment. Data collected via survey were used to create the protocol for an onsite data collection where massage therapists were evaluated on the ergonomic risk factors by trained ergonomists. The results of the job task analysis found the highest variability in movement when the massage therapist was treating the neck prone, neck supine, and leg prone. When the massage therapists did not change positions during a stroke, there was increased forward flexion of the trunk which increased postural stress on the extensors of the back and neck. Strokes such as effleurage which can span the entire length of the body part had the highest cumulative load, requiring postures that put mild biomechanical stress on the shoulders (90% of the time), neck (70% of the time), and trunk (60% of the time). The forward-bending posture of the massage therapist increases the eccentric demands of the therapist's neck and back musculature, thereby increasing fatigue and leading to an increase in the chance of overuse injury. The job task analysis recommends the massage therapist monitor the duration of application in an unsupported position, take more time between sessions, work in an optimum environment, including correct table height, and have a healthy, active lifestyle to maintain career longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».