Notice bibliographique
Résumé
n this issue of Contingent Horizons we explore the theme of Objects, taking inspiration from what Joe Dumit (2014) calls the Implosion Project.Approaching object constitution generously-as things, artifacts, facts, people, actions, processes, and so on-we ask, what is an object?What objects are central in fieldwork, ethnographies, and imaginaries?How can we trouble the boundaries of an object?And, following Dumit, the articles in this issue connect with the question: how are objects embedded in the world and the world embedded in objects?We are pleased to publish five original articles and a book review in this issue that trace the interconnected dimensions of variegated objects ranging from ordinary "things" to concepts and processes.Beginning with a technological object (primarily thought to access music) Sebastian Oreamuno's article "Plugging into Infrastructures with Happy Plugs Headphones" tracks a nexus of infrastructures that connect across stories of production and capitalist-consumerism, privileges of access and excess, identity construction, social norms, individualism, and the senses.In "Imploding the Diagnostic Statistical Manual: Mental Illness and Beyond" Leslie Vesely considers the dsm as an object and an active agent that participates in the construction and identification of mental illnesses.Recognizing that the dsm is shaped by its socio-political context and informs individual realities, Vesely traces the dsm's socio-institutional entanglements, its dialectic renderings and implications.Jordan Hodgins delves into the object world of an opioid reversal drug in "Infrastructures of Naloxone: Exploring Issues of Distribution and Access," by exploring health infrastructures with a focus on economic and social aspects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».