MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402482745 · doi:10.1111/jbi.15010

A Revision to the Distribution of Plumage Polymorphism in the Red‐Tailed Hawk (<i>Buteo jamaicensis</i>)

2024· article· en· W4402482745 sur OpenAlexaboutno aff
Bryce W. Robinson, Nicole M. Richardson, Nick A. Alioto, Frank Nicoletti, Alexandra M. Pesano, M Rao, Brian L. Sullivan

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlumageBiologyButeoEcologyZoologyPopulationFeatherPredationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Aim The high proportion of plumage polymorphism in raptor species presents exciting research potential. Unfortunately, fundamental knowledge gaps remain that limit our ability to fully understand the development and role of plumage polymorphism in this group and extend those insights to vertebrates as a whole. We report data that fills one such knowledge gap in the red‐tailed hawk ( Buteo jamaicensis ) that will enable investigations to uncover factors that influence the biogeography of plumage polymorphism in the species and raptors more generally. Location North America. Taxon Buteo jamaicensis (red‐tailed hawk). Methods We captured and outfitted four dark and 22 light morphs with GPS/GSM satellite transmitters during the non‐breeding season in the Great Lakes region of North America to assess their breeding provenance and behaviours. We calculated 95% AKDE nesting home ranges during an 80‐day period meant to capture the incubation and brood‐rearing periods and compared home ranges by age and sex to contextualise movements. Results Our results indicate that dark types nest in eastern Canada and belong to the same breeding population as the light individuals tagged in our study, extending the known distribution of plumage polymorphism in the species approximately 1500 km eastward into eastern Canada. Main Conclusions This revised distribution of plumage polymorphism is a critical first step for understanding the biogeography of plumage polymorphism and assessing drivers of within‐population trait diversity in this species, and predatory vertebrates more generally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207