Parenting stress in infancy was associated with neurodevelopment in 24‐month‐old children with congenital heart disease
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Having a child with congenital heart disease (CHD) is stressful for parents, but research on the impact this stress can have on child development has been lacking. We investigated the associations between parenting stress when children were infants and neurodevelopmental outcomes in toddlers with CHD. METHODS: This study was carried out at the Neurocardiac Clinic at the Sainte-Justine University Hospital in Montréal, Canada. Patients born from 2012 to 2019 and followed up to 24 months of age were recruited. Parenting stress levels were measured when the child was 4-6 months and 24 months and the child's neurodevelopment was assessed at 24 months. Multiple linear regressions analyses were carried out. RESULTS: We studied 100 children (56% boys) with CHD. Most of the parenting stress scores were below the clinical threshold. However, they accounted for a significant part of the variance in the children's cognitive (15%-16%), receptive language (14%-15%) and gross motor outcomes (15%-18%). They had no impact on the children's expressive language or fine motor outcomes. CONCLUSION: Higher parenting stress was associated with poorer neurodevelopmental outcomes in toddlers with CHD. Early screening of parenting stress in CHD clinics is necessary to provide individualised intervention for parents and optimise neurodevelopmental outcomes in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».