Secondary organophosphate esters: A review of environmental source, occurrence, and human exposure
Notice bibliographique
Résumé
Organophosphate esters (OPEs), a group of synthetic chemicals widely used as flame retardants and plasticizers, have garnered significant international attention due to their adverse effects on the environment and human health. Traditionally, environmental OPEs are thought to originate via direct emissions. Recent evidence suggests that OPEs also have an important indirect source: The transformation of organophosphite antioxidants (another group of mass-produced commercial chemicals) to OPEs via atmospheric chemical reactions. This indirect source can lead to the formation of secondary OPEs (SOPEs) such as tris(2,4-di-tert-butylphenyl) phosphate (TDtBPP), which are widely distributed in the global environment and have distinct physiochemical and toxic properties compared with the well-studied primary OPEs. Therefore, there is an urgent need to obtain a strong fundamental knowledge of SOPEs. This review summarizes the current understanding of the sources, environmental occurrence, human exposure pathways, and environmental hazards of SOPEs. They have been detected in various environmental matrices such as air, soil, and indoor dust, as well as in consumer products such as face masks and foodstuffs. Notably, the reported SOPE concentrations are higher than most primary OPEs. Human exposure pathways related to SOPEs include dietary intake, dust ingestion, hand-to-mouth contact, dermal absorption, and air inhalation. Additionally, risk evaluation indicates that SOPEs are more persistent in the environment and in organisms, and may pose a higher risk than the primary OPEs. Finally, by summarizing the current advances and remaining challenges for the investigation of SOPEs, we propose future research directions regarding their environmental monitoring needs, transformation chemistry, environmental impact, and health effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».