MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4402492239 · doi:10.1016/j.identj.2024.07.009

Oral Health Status and Dental Services Utilisation Among a Vulnerable Sample of Pregnant Women

2024· article· en· W4402492239 sur OpenAlexaffabout
Yasaman Mohammadi Kamalabadi, M. Karen Campbell, Robert Gratton, Abbas Jessani

Notice bibliographique

RevueInternational Dental Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOral healthEnvironmental healthMedicineSample (material)Family medicinePregnancyObstetricsDentistryChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND AIMS: Oral health conditions during pregnancy can negatively impact both mother and fetus, highlighting the importance of maintaining dental care. In Canada, significant disparities exist between general and dental healthcare access, with limited evidence on oral health status and dental care utilisation among pregnant women. This study aimed to provide initial insights into self-perceived oral health status and dental utilisation patterns among a vulnerable sample of pregnant women in southwestern Ontario. METHODS: This cross-sectional study recruited a convenient sample of pregnant women referred to the Family Medicine and Obstetrics Clinic, serving those without a family physician. Data were collected using a self-administered questionnaire adapted from the Canadian Health Measure Survey, the Canadian Community Health Survey, and the Survey of Maternal Health. Andersen and Newman's framework for health service utilisation was used as the theoretical framework. Descriptive and univariable analyses were conducted, followed by a forward stepwise selection of variables with p-values < 0.1 from the univariable analyses. RESULTS: One-hundred-fifty patients were approached and 130 (86.7%) completed the questionnaire. Of these, 96 (73.9%) reported their oral health as good/excellent while 34 (26.2%) reported having poor/fair oral health. Education level and quality of life were the strongest predictors of oral health status. While 101 (77.7%) visited a dentist within the last 2 years, only 35 (26.9%) had a dental visit during pregnancy. Toothbrushing frequency was the main predictor of time since last dental visit, with no other predictive factors once toothbrushing was considered. CONCLUSION: The study sample showed relatively positive self-perceived oral health and dental visit patterns. However, the low rate of dental visits during pregnancy highlights the need for better integration of dental care into prenatal care. To ensure maternal and child health, pregnant women should be a high priority in policies aimed at improving access to dental care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Dental JournalMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207