Crystal chemistry of K-tourmalines from the Kumdy-Kol microdiamond deposit, Kokchetav Massif, Kazakhstan
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Selected crystals of natural K-bearing tourmalines, extracted from a quartzofeldspathic rock from the Kumdy-Kol microdiamond deposit (an ultrahigh-pressure region of Kokchetav Massif, northern Kazakhstan), were characterized using a scanning electron microscope, an electron microprobe and single-crystal X-ray diffraction to investigate the impact of K uptake on the tourmaline structure. All the studied crystals belong to the maruyamaite–oxy-dravite/dravite compositional field, with K contents ranging from 0.03 to 0.47 apfu (atoms per formula unit), and contain a minor fluor-uvite component that increases towards oxy-dravite and dravite. The compositional variability of our samples can be expressed as a sequence of substitutions ranging from maruyamaite to oxy-dravite, dravite and fluor-uvite (or vice versa). Specifically, the substitutions that lead from maruyamaite to oxy-dravite to dravite are (1) XK + AlTOT + O1O ↔ XNa + MgTOT + O1O and (2) XNa + MgTOT + O1O ↔ XNa + MgTOT + O1OH, respectively. Conversely, the substitutions that lead from oxy-dravite to dravite to fluor-uvite are (1) XNa + MgTOT + O1O ↔ XNa + MgTOT + O1OH and (2) XNa + MgTOT + O1OH ↔ XCa + MgTOT + O1F, respectively. By analysing the difference between the bond valence sum and mean formal charge at the X site, we show that an increase in the K content (K > 0.21 apfu) results in the compression of X–O bonds (overbonded cation). Conversely, lower K contents lead to the stretching of the bonds (underbonded cation). Compared to the K-dominant analogues with ZFeO6 povondraite-type framework, K-bearing tourmalines with a smaller ZAlO6 framework such as maruyamaite should only be stable at higher-pressure conditions, as pressure is necessary to squeeze the relatively large K cation into the tighter X cavity. In both cases, the essential condition for the formation of K-dominant tourmalines is the extremely high K activity in the crystallization fluid. The K-tourmaline from the Kokchetav Massif may have crystallized under high-pressure (HP) conditions, with an upper limit between 3.5–7 GPa, during retrograde metamorphism following the ultrahigh-pressure (UHP) metamorphic peak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».