The relationship between prognostic factors and patient satisfaction with performance of self-identified goals following interdisciplinary mild traumatic brain injury rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Individuals with persistent symptoms following a mild traumatic brain injury (mTBI) demonstrate improved satisfaction with their performance of self-identified rehabilitation goals after completing a combined occupational therapy and physiotherapy group intervention. However, the relationship between factors associated with developing persistent symptoms following an mTBI and satisfaction with their performance of self-identified goals after completing an intervention are unknown. OBJECTIVE(S): To evaluate whether factors associated with developing persistent symptoms influence satisfaction with the performance of self-identified goals after completing a combined occupational therapy and physiotherapy group intervention. METHODS: During intake assessments, individuals with persistent mTBI symptoms completed the satisfaction section of the Canadian Occupational Performance Measure (COPM-S), the Rivermead Post-Concussion Symptom Questionnaire (RPQ), and the Generalized Anxiety Disorder Seven-Item Scale (GAD-7). Participants re-rated their satisfaction with performance of self-identified goals using the COPM-S during their discharge assessment. The influence of age, sex, days since injury, education, mechanism of injury, baseline COPM-S, GAD-7, and RPQ scores on goal satisfaction ratings were analyzed using a binomial logistic regression. RESULTS: One hundred and ninety-eight individuals (44.7 ± 13.6 years old) were included in this study, and 92% experienced a clinically important improvement in their goal satisfaction ratings after completing the intervention. Neither age, sex, days since injury, education, mechanism of injury, baseline COPM-S, GAD-7, or RPQ scores significantly influenced satisfaction with performance of self-identified goals. CONCLUSIONS: Factors associated with developing persistent symptoms following an mTBI did not influence goal satisfaction after completing a combined physiotherapy and occupational therapy group intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».